Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Ответчик, воспользовавшись заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Истец просил  взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 28.11.2011 по 23.09.2022 включительно, которая состоит из основного долга, а также государственную пошлину в размер 4000 руб.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на срок с 28.11.2011г. по 28.11.2016 г. под 21,6% годовых на сумму 200 000 рублей.

По условиям договора кредит погашается аннуитетными платежами путем внесения их на счет платежной банковской карты.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами. Банк свои обязательства по договору исполнил перед  ответчиком в полном объеме.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполнялись надлежащим образом, банк вправе требовать образовавшуюся задолженность в соответствии с условиями договора и выбранным тарифным планом.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика повлекло образование задолженности по кредитному договору, которая за период с 28.11.2011г. по 23.09.2022г. составляет 156774,94 руб. Суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, признал его арифметически верным, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств неправильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено.

Между тем, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного платежа исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому обязательному платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Суд пришел к выводу, что истцом еще при обращении к мировому судье был пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения кредита  с учетом графика платежей  должен был быть совершен 28.11.2016г.

С учетом пропуска срока исковой давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с  ответчика задолженности по кредитному договору  в связи с пропуском истцом срока исковой давности.